செயற்கை நுண்ணறிவு அழகுப் படங்கள், எந்தவொரு ஒப்பனையாளராலும் உண்மையில் பூர்த்தி செய்ய முடியாத தரநிலைகளை நிர்ணயிக்கின்றனவா?

வடகிழக்கு மாகாணங்களைச் சேர்ந்த 'க்ளாஸ் பியூட்டி + பிரைடல்' என்ற சலூன் குழுமம் ஆண்டுதோறும் சந்திக்கும் 40 முதல் 50 மணப்பெண்களில், குறைந்தது பாதிப் பேர், தங்கள் சிகை அலங்காரத்திற்கான உத்வேகமாக செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட படங்களைக் கொண்டு வருகிறார்கள். அதில் உள்ள வேர்கள் உண்மையானவை அல்ல. நிறமும் உண்மையானது அல்ல. பல சமயங்களில், முடியின் எலும்பு அமைப்பும் கூட உண்மையானதல்ல. மேலும், இதற்கான காரணத்தை விளக்குவதற்கு, மணப்பெண் குழுவின் நேர அட்டவணையில் அந்த சிகை அலங்கார நிபுணருக்கு சுமார் மூன்று நிமிடங்கள் மட்டுமே அவகாசம் உள்ளது.

பிரபலங்களுக்கான முடி நீட்டிப்பு நிபுணரும் தொலைக்காட்சிப் பிரபலமுமான ஏஞ்சலினா மர்ஃபி, இந்த ஆலோசனையே தனது வேலையில் மிகவும் சவாலான பகுதியாகிவிட்டதாகக் கூறுகிறார். "இது குறித்த தெளிவை அவர்களுக்குத் தெரியப்படுத்த, நான் இந்த ஆலோசனையில் மிகவும் ஆழமாக மூழ்க வேண்டியுள்ளது," என்று அவர் ஆக்சியோஸிடம் கூறினார். "இறுதி முடிவு ஒருபோதும், ஒருபோதும் இப்படி இருக்காது."

விளம்பரம்

வாடிக்கையாளர்களுக்கு உயர் எதிர்பார்ப்புகள் இருப்பது பிரச்சனையல்ல. கூகிள், மெட்டா மற்றும் ஓபன்ஏஐ உள்ளிட்ட நிறுவனங்களின் செயற்கை நுண்ணறிவுப் பட உருவாக்கும் கருவிகள், உடல்ரீதியாக மீண்டும் உருவாக்க முடியாத முகங்கள், முடி அமைப்புகள் மற்றும் வண்ண முடிவுகளை உருவாக்குகின்றன என்பதே பிரச்சனை. ஒளி அமைப்பு, எலும்பு அமைப்பு மற்றும் முடி அடர்த்தி ஆகியவை எந்தவொரு அழகு நிலைய நாற்காலியாலும் மீண்டும் உருவாக்க முடியாத வழிகளில் கையாளப்படுகின்றன. அந்தப் படம் செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்டது என்பது வாடிக்கையாளர்களுக்குப் பெரும்பாலும் தெரிவதே இல்லை.

க்ளாஸ் பியூட்டி + பிரைடல் நிறுவனத்தின் நிறுவனர் மெஹ்ரி ஷ்மிட், திருமணச் சூழல் ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான அழுத்தத்தை உருவாக்குவதாகக் கூறுகிறார். இறுக்கமான கால அட்டவணையில் ஒரு முழு திருமணக் குழுவையும் அழகுபடுத்துவது, எதிர்பார்ப்புகளை நிர்வகிப்பது குறித்த நீண்ட உரையாடல்களுக்கு அதிக இடமளிக்காது. தோழிகள் செயற்கை நுண்ணறிவால் வடிகட்டப்பட்ட உத்வேகத்துடன் வரும்போது, அவரது குழுவினர் எந்தெந்த அம்சங்கள் சாத்தியமானவை, எவை ஒரு சர்வர் ஃபார்மில் மட்டுமே உள்ளன என்பதை விரைவாகக் கண்டறிய வேண்டும்.

"இது விரக்தியளிக்கிறதா? இருக்கலாம்," என்கிறார் ஷ்மிட். "ஆனால், எனது கலைத்திறனையும் திறமைத் தொகுப்பையும் வெளிப்படுத்த ஒரு வழியாக நான் இதைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கிறேன்." அந்த மறுவரையறை நடைமுறையில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. தங்களை மாற்றியமைத்துக் கொள்ள முடியாத ஒப்பனையாளர்கள், தொழில்நுட்பத்தால் அல்ல, மாறாக தாங்கள் எதிர்பார்த்ததற்கும் பெற்றதற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டால் ஏமாற்றமடைந்த வாடிக்கையாளர்களை இழக்கும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றனர்.

அழகுத் துறை மட்டும் இந்த நிலையை எதிர்கொள்ளவில்லை. செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்படும் பரிபூரணமானது, உயர்வான பிம்பங்கள் முடிவுகளைத் தூண்டும் இடங்களான ரியல் எஸ்டேட் பட்டியல்கள், தோட்டக்கலை மன்றங்கள் மற்றும் சுயமாகச் செய்யும் சமூகங்கள் என அனைத்தையும் சீர்குலைத்துள்ளது. அழகுத் துறையில், வணிகத்தின் நற்பெயரும், அடைய முடியாத தரநிலைகள் உண்மையான முடிவுகளாகத் தவறாகக் கருதப்படுவதால் ஏற்படும் உளவியல் ரீதியான அழுத்தமும் இதில் அடங்கும்.

செயற்கை நுண்ணறிவு செல்வாக்கு செலுத்துபவர்களும் மாடல்களும், நிஜ மனிதர்கள் தினமும் பார்க்கும் சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் சாத்தியமற்ற அழகியலைத் திணித்து, இந்தப் பிரச்சனையை மேலும் சிக்கலாக்கியுள்ளனர். திருத்தம் செய்யும் சுமை வாடிக்கையாளர்கள் மீது விழக்கூடாது என்பதே மர்ஃபியின் கருத்து. "அவர்கள் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவுப் புகைப்படத்துடன் வருகிறார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியாது என்பதை நாம் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்," என்கிறார் அவர். "பொதுவாக, அதைச் செய்ய முடியாது என்பதும் அவர்களுக்குத் தெரியாது."

ஷ்மிட்டின் கண்ணோட்டம் தோல்வியை ஒப்புக்கொள்ளும் மனப்பான்மையைக் காட்டிலும் யதார்த்தமானதாக உள்ளது. தங்களை மாற்றியமைத்துக் கொள்ளும் ஒப்பனையாளர்கள், தொழில்நுட்பத்தால் மீண்டும் உருவாக்க முடியாத ஒன்றைக் கண்டறிவார்கள் என்று அவர் வாதிடுகிறார். "தனிப்பட்ட அக்கறை எவ்வளவு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை இது நமக்கு உண்மையாகவே காட்டுகிறது," என்கிறார் அவர். "மனிதத்தன்மையற்ற ஒன்றிலிருந்து, நாம் ஒரு மனித அனுபவத்தை உருவாக்குகிறோம்." செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்படும் உள்ளடக்கம் மேலும் நம்பகத்தன்மை வாய்ந்ததாக வளரும்போது, அந்த மனித அனுபவமே இந்தத் துறையின் மிக வலிமையான விற்பனை அம்சமாக மாறக்கூடும்.