அரசியலிலும் போரிலும் நூறு நாட்கள் என்பது வெறும் எண் அல்ல; அது ஒரு மதிப்பீட்டு அலகு. எல்லாவற்றையும் தற்செயல் அல்லது உந்தம் என்று ஒதுக்கிவிடும் அளவுக்கு அது குறுகிய காலமும் அல்ல; வரலாறு அதன் கதையை முழுமையாகப் பதியவைக்கும் அளவுக்கு நீண்ட காலமும் அல்ல. இந்த ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய காலத்திற்குள், ஒரு போர் என்பது வெறும் ஒரு "நிகழ்வா" அல்லது ஒரு "செயல்முறையா" என்பதையும், ஒரு நெருக்கடி விரைவான முடிவை நோக்கிச் செல்கிறதா அல்லது நீடித்த, கடினமான ஒரு நிலைக்கு இறுகுகிறதா என்பதையும் பகுத்தறிய முடிகிறது.
இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், ஈரானுக்கு எதிரான அமெரிக்க-இஸ்ரேலியப் போரின் முதல் நூறு நாட்கள், ஒரு தெளிவான சித்திரத்தை அளிப்பதை விட, மிகவும் சிக்கலான ஒன்றையே அளிக்கின்றன. பல வழக்கமான மோதல்களைப் போலல்லாமல், இந்தப் போர் அதன் ஆரம்பக் கட்டத்தில் ஒரு ஒற்றைப் போர்முனையாலோ, ஒரு ஒற்றை நோக்கத்தாலோ, அல்லது தெளிவாகக் கற்பனை செய்யக்கூடிய ஒரு இறுதி நிலையாலோ ஒருபோதும் வரையறுக்கப்படவில்லை. தொடக்கத்திலிருந்தே, பலதரப்பட்ட கதையாடல்கள் ஒருங்கே நிலவின: விரைவான தடுப்பு குறித்த ஒரு கதையாடல், பிராந்திய மறுசமநிலைப்படுத்தல் குறித்த ஒரு கதையாடல், மற்றும் இன்னும் வெளிப்படையான அரசியல் மட்டங்களில், சாத்தியமான ஆட்சி மாற்றம் குறித்த ஒரு கதையாடல். இருப்பினும், நடைமுறையில் வெளிப்பட்டவை, இந்தக் கதையாடல்களின் நனவாக்கத்தைப் போலத் தோன்றாமல், அவை யதார்த்தத்துடன் மோதியதைப் போலவே காட்சியளித்தன.
இந்த 100 நாள் காலகட்டத்தில் மிகவும் கவனத்தை ஈர்ப்பது, அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய கூட்டணியால் அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கங்களுக்கும், கண்கூடாகத் தெரியும் விளைவுகளுக்கும் இடையே விரிவடைந்து வரும் இடைவெளியே ஆகும். அதிகாரப்பூர்வமாக, இந்தப் போர் ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டத்தை நிறுத்துவது அல்லது பின்னுக்குத் தள்ளுவது, அதன் இராணுவக் கட்டமைப்பைப் பலவீனப்படுத்துவது, தெஹ்ரானின் பிராந்திய செல்வாக்கைக் குறைப்பது, மற்றும் உள்நாட்டு அரசியல் அழுத்தத்தைப் பிரயோகிப்பது போன்ற லட்சியமிக்க இலக்குகளை மையமாகக் கொண்டு கட்டமைக்கப்பட்டது. ஆனாலும் உண்மையில், இந்த நோக்கங்களில் எதுவும் முழுமையாகவோ அல்லது தீர்க்கமாகவோ அடையப்படவில்லை. இதன் பொருள் எந்தவொரு தாக்கமும் ஏற்படவில்லை என்பதல்ல; மாறாக, அந்தத் தாக்கம் முதலில் எதிர்பார்க்கப்பட்ட வடிவத்திலிருந்து மாறுபட்ட ஒரு வடிவத்தை எடுத்துள்ளது என்பதே ஆகும்.
இராணுவ மட்டத்தில், ஆரம்பத்தில் தொழில்நுட்ப மற்றும் உளவுத்துறை மேன்மை எனக் கருதப்பட்டது, ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட ஆனால் தொடர்ச்சியான தேய்வுப் போராக மாறியது. தாக்குதல்கள் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் சில இராணுவத் திறன்களுக்குச் சேதத்தை ஏற்படுத்தின, ஆனால் இந்தச் சேதம் கட்டமைப்புச் சரிவின் வரம்பை எட்டவில்லை. பல சந்தர்ப்பங்களில், வெளிப்படையாக "அழிவு" அல்லது "முடக்கம்" என்று விவரிக்கப்பட்டது, உண்மையில் குறைந்த திறன் மற்றும் விரைவான புனரமைப்பு ஆகியவற்றின் கலவையாக இருந்தது. நவீன போரில், இந்த வேறுபாடு தீர்க்கமானது, ஏனெனில் எதிரி தனது படைகளை மறுசீரமைத்து மீண்டும் உருவாக்கும் திறனைத் தக்கவைத்துக் கொள்கிறாரா என்பதை இது தீர்மானிக்கிறது.
இந்தக் காலகட்டத்தில், ஈரான் தனது இராணுவக் கட்டமைப்பு, தொடர்ச்சியான அழுத்தத்தின் கீழும் கூட, சரிவைச் சந்திப்பதற்குப் பதிலாகப் பரவலாக்கம் மற்றும் நெகிழ்வுத்தன்மையை நோக்கியே நகர்கிறது என்பதை நிரூபித்தது. அனைத்துத் திறன்களையும் ஒரு சில முக்கிய மையங்களில் குவிப்பதற்குப் பதிலாக, அதன் அமைப்புகள் மேலும் பரவலாக்கமாகவும் அதிர்ச்சிகளைத் தாங்கும் திறனுடனும் இருக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டன அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்டன. இதன் விளைவாக, குறிப்பிடத்தக்க இழப்புகள் இருந்தபோதிலும், ஈரான் இராணுவ நடவடிக்கைகளைத் தொடரவும் ஒருங்கிணைந்த முறையில் பதிலளிக்கவும் திறனைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது.
உள்நாட்டு அரசியல் மட்டத்தில், ஈரானுக்குள் உள் உறுதியற்ற தன்மையை உருவாக்குவதே அமெரிக்காவின் கூறப்பட்ட நோக்கங்களில் ஒன்றாக இருந்தது. இருப்பினும், விரைவான சமூக அல்லது அரசியல் பிளவு ஏற்படும் என்ற ஆரம்பகால எதிர்பார்ப்புகள் நிறைவேறவில்லை. உடனடி உள் பிளவைத் தூண்டக்கூடிய வழிகளில் வெளிப்புற அழுத்தங்களுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியதாகக் கருதப்பட்ட ஒரு சமூகம், அதற்குப் பதிலாகப் பிளவைக் காட்டிலும் ஒருங்கிணைப்பால் அதிகம் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு வேறுபட்ட கட்டத்திற்குள் நுழைந்தது.
இந்த ஒருங்கிணைப்பு என்பது அரசியல் ஒப்புதலையோ அல்லது திருப்தியையோ அவசியமாகக் குறிக்கவில்லை. மாறாக, இது வெளிப்புற அச்சுறுத்தல் சூழல்களில் காணப்படும் ஒரு பழக்கமான இயக்கவியலைப் பிரதிபலிக்கிறது: அதாவது, மாற்றத்திற்கான கோரிக்கைகளிலிருந்து பாதுகாப்பிற்கான முன்னுரிமைகளுக்கு மாறும் ஒரு நிலை மாற்றம். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், பொதுவாக விமர்சன அல்லது எதிர்ப்பு மனப்பான்மை கொண்ட குழுக்கள் கூட, உருமாற்றத்தை விட நிலைத்தன்மையே உடனடிக் கவலையாக மாறும் ஒருவித சூழ்நிலை ஒருங்கிணைப்பை நோக்கித் தங்கள் நடத்தையை மாற்றியமைக்க முனைகின்றன.
இந்த 100 நாட்களில், இந்த நிலைமை விரைவான உள்நாட்டு அரசியல் சரிவு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறைக் குறைக்க உதவியது. அரசியல் கட்டமைப்பு தளர்வடைவதற்குப் பதிலாக, அழுத்தத்தின் கீழ் மேலும் இறுக்கமடைந்து, வெளிப்புற மோதல்களுக்குப் பதிலளிப்பதில் அதிக மையப்படுத்தப்பட்டதாக மாறியுள்ளது.
எதிர்த் தரப்பில், அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் ஒரு தொடர்ச்சியான மூலோபாய முரண்பாட்டை எதிர்கொண்டன: அதாவது, குறிப்பிடத்தக்க தந்திரோபாயத் தாக்குதல்களை வழங்கும் திறன் இருந்தும், அவற்றை ஒரு நிலையான அரசியல் விளைவாக மாற்ற இயலாமல் போனது. சில செயல்பாட்டு நோக்கங்கள் அடையப்பட்டபோதிலும், அவை ஒரு பரந்த மூலோபாய ஆதாயமாக வலுப்பெறவில்லை. பல்வேறு மதிப்பீடுகளின்படி, ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டம் சேதமடைந்தது, ஆனால் முற்றிலுமாக அழிக்கப்படவில்லை. அதன் ஏவுகணை மற்றும் பாதுகாப்பு உள்கட்டமைப்பு சீர்குலைந்தபோதிலும், தொடர்ந்து செயல்படும் நிலையில் இருந்தது. மிக முக்கியமாக, அந்த நாட்டின் அரசியல் கட்டமைப்பு சிதைவின்றி இருந்தது.
இந்த நிலை, வியூகக் கோட்பாட்டில் இராணுவ வெற்றிக்கும் அரசியல் வெற்றிக்கும் இடையிலான இடைவெளியாகப் பெரும்பாலும் விவரிக்கப்படுகிறது. வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒரு தரப்பு போர்க்கள நடவடிக்கைகளில் வெற்றி பெற்றாலும், அதன் இறுதி அரசியல் நோக்கங்களை அடைவதில் தோல்வியடையக்கூடும். ஏனெனில், அந்த நோக்கங்கள் அழிவை மட்டும் சார்ந்திருக்காமல், நடத்தை அல்லது கட்டமைப்பின் மாற்றத்தையும் சார்ந்திருக்கின்றன.
இந்த மோதலில் உள்ள முக்கிய காரணிகளில் ஒன்று, உலகப் பொருளாதாரப் பரிமாணம், குறிப்பாக எரிசக்திப் பரிமாற்றங்கள் ஆகும். இந்தக் காலகட்டத்தில், ஹோர்முஸ் நீரிணை பரஸ்பர அழுத்தத்திற்கான ஒரு கருவியாகத் திறம்பட மாறியது. இந்த வழித்தடத்தில் ஏற்படும் எந்தவொரு இடையூறும், உலகளாவிய எரிசக்திச் சந்தையில் விரைவாக நிலையற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியது. உயர்ந்து வரும் எண்ணெய் விலைகள், அதிகரித்த போக்குவரத்துச் செலவுகள் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி இடையூறுகள், ஒரு பிராந்திய மோதலாகத் தொடங்கியதை ஒரு உலகளாவிய பொருளாதார நிகழ்வாக மாற்றின.
இது நவீன போரின் ஒரு முக்கிய அம்சத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது: புவியியல் இனி தாக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில்லை. புவியியல் ரீதியாகக் குறுகிய ஒரு நெருக்கடிப் புள்ளி, உலகப் பொருளாதாரம் முழுவதும் அமைப்பு ரீதியான விளைவுகளை ஏற்படுத்த முடியும். இதன் விளைவாக, இராணுவ அழுத்தத்தைப் போலவே பொருளாதார அழுத்தமும் வியூக ரீதியாக முக்கியத்துவம் பெற்றது; மோதலின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பகுதி திறம்பட நிதி மற்றும் பண்டச் சந்தைகளுக்குள் இடம்பெயர்ந்தது.
அதே நேரத்தில், இரண்டாவது முக்கியமான மாற்றம் நிகழ்ந்தது: அது தடுப்பு என்பதன் மறுவரையறை. நேரடி இராணுவ அழுத்தத்தின் கீழும், முக்கிய எரிசக்தி வழித்தடங்களைச் சீர்குலைக்கும் திறனைத் தக்க வைத்துக் கொண்டிருப்பதை ஈரான் நிரூபித்தது. இந்த அர்த்தத்தில், தடுப்பு என்பது தாக்குதல்களைத் தடுப்பது மட்டுமல்ல, பதிலடியாக இழப்புகளை ஏற்படுத்தும் திறனைத் தக்கவைப்பதாகும். இராணுவ மேலாதிக்கம் மட்டுமே இனி மூலோபாயப் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காததால், இது சம்பந்தப்பட்ட அனைத்துத் தரப்பினரின் கணக்கீடுகளையும் மாற்றியது.
சமூக மட்டத்தில், சில ஆரம்பகால எதிர்பார்ப்புகளுக்கு மாறாக, போர் பரவலான அமைப்பு ரீதியான சரிவையோ அல்லது பெரிய அளவிலான கட்டுப்பாடற்ற அமைதியின்மையையோ தூண்டவில்லை. இது அதிருப்தி இல்லாததைக் குறிக்கவில்லை, மாறாக அந்த அதிருப்தி ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அரசியல் பிளவாக மாறவில்லை என்பதையே குறிக்கிறது. அதிகரித்த அபாயங்கள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைகள் காரணமாக, போர்க்காலச் சூழ்நிலைகளில் குறைகளுக்கும் கூட்டு அரசியல் நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி விரிவடையவே செய்கிறது.
ஈரானைப் பொறுத்தவரை, இந்த இடைவெளி சரிந்துவிடாமல் நிலையாகவே இருந்தது. தெருக்களில் பொதுமக்கள் திரண்டபோதிலும், அது பெரும்பாலும் உள்நாட்டு ஸ்திரத்தன்மையைக் குலைக்கும் நோக்கில் கட்டமைக்கப்படாமல், வெளி அழுத்தங்களுக்கும் தேசியப் பாதுகாப்பு தொடர்பான கூற்றுகளுக்கும் பதிலளிக்கும் விதமாகவே அமைந்தது.
சர்வதேச அளவில், இந்த மோதலின் குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளில் ஒன்று, முக்கியப் பங்குதாரர்களிடையே ஒருங்கிணைந்த கூட்டணி இல்லாதது ஆகும். பாரம்பரியக் கூட்டணிகளுக்குள் ஒற்றுமையை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, இந்தப் போர் பொருளாதார மற்றும் மூலோபாய வேறுபாடுகளை உருவாக்கியது. அமெரிக்காவின் ஐரோப்பிய மற்றும் ஆசியப் பங்காளிகள், ஒரு ஒருங்கிணைந்த அரசியல் மூலோபாயத்தை முன்னெடுப்பதை விட, பொருளாதாரப் பாதிப்புகளைச் சமாளிப்பதில் அதிக கவனம் செலுத்துவதைக் கண்டனர்.
உயர்ந்துவரும் எரிசக்திச் செலவுகள், பொருளாதார மந்தநிலை அபாயங்கள் மற்றும் தொழில்துறை பாதிப்புகள் ஆகியவை, முன்னுரிமைகளை அரசியல் ஒருங்கிணைப்பிலிருந்து சேதக் கட்டுப்பாட்டிற்கு மாற்றின. இது குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் நவீன மோதல்களில் கூட்டணியின் வலிமையானது, பகிரப்பட்ட நோக்கங்களை மட்டுமல்லாமல், பொருளாதாரச் செலவுகளுக்கான பகிரப்பட்ட சகிப்புத்தன்மையையும் சார்ந்துள்ளது. அந்தச் செலவுகள் சீரற்ற முறையில் அதிகரிக்கும்போது, ஒருங்கிணைப்பு படிப்படியாகச் சிதையத் தொடங்குகிறது.
ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, போரின் முதல் நூறு நாட்கள் வெற்றி அல்லது தோல்வி என்ற ஒரு வழக்கமான முடிவை அளிக்கவில்லை. மாறாக, அவை சமநிலையில் ஏற்பட்ட ஒரு மாற்றத்தைப் பிரதிபலிக்கின்றன. தொடக்கத்தில், அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய உத்தியின் முக்கிய அனுமானங்களில் ஒன்று, ஒருங்கிணைந்த இராணுவ, பொருளாதார மற்றும் பாதுகாப்பு அழுத்தம் ஈரானின் அரசியல் மற்றும் இராணுவக் கட்டமைப்பை விரைவாக நிலைகுலையச் செய்து, மூலோபாய மறுசீரமைப்புக்கான நிலைமைகளை உருவாக்கும் என்பதேயாகும். ஆனால் உண்மையில் நிகழ்ந்தது வேறு: வீழ்ச்சியோ, சரணடைதலோ, அல்லது தீர்க்கமான மூலோபாய மாற்றமோ அல்ல, மாறாக ஒரு புதிய மற்றும் மிகவும் சிக்கலான தற்போதைய நிலையின் நிலைப்படுத்தலே ஆகும்.
இராணுவ ரீதியாக, நவீன மோதல்களில் மிகவும் இன்றியமையாத ஒன்றான, தொடர்ச்சியாகச் செயல்படும் திறனை ஈரான் தக்கவைத்துக் கொண்டது. சேதங்களும் இழப்புகளும் ஏற்பட்டபோதிலும், அதன் பாதுகாப்பு மற்றும் இராணுவ அமைப்புகள் சிதைந்துவிடாமல், பதிலடி கொடுக்கும் மற்றும் மறுசீரமைக்கும் திறனைத் தக்கவைத்துக் கொண்டன.
பகுப்பாய்வு ரீதியாகப் பார்த்தால், “தாக்குதலுக்கு உள்ளாவதற்கும்” “செயலிழக்கச் செய்யப்படுவதற்கும்” இடையிலான இந்த வேறுபாடு அடிப்படையானது. இந்தக் கட்டமைப்பிற்குள், வியூக ரீதியான அனுகூலம் என்பது முழுமையான மேலாதிக்கத்தைப் பற்றியதல்ல; மாறாக, முன்னெடுப்பைத் தக்கவைத்துக் கொள்வது மற்றும் வெளிப்புறமாகத் திணிக்கப்படும் விளைவுகளைத் தடுப்பது பற்றியதே ஆகும். இந்தக் காலகட்டத்தில், அந்த முன்னெடுப்பு பெரும்பாலும் ஈரானியத் தரப்பிலேயே இருந்துள்ளது.
பிராந்திய அளவிலும், எந்தவொரு தனிப்பட்ட சக்திக்கும் சாதகமாக சமநிலை தீர்க்கமாக மாறவில்லை. இராணுவ அழுத்தம் ஈரானின் தடுப்புத் திறனை அகற்றவில்லை, அதே நேரத்தில் ஈரான் பிராந்தியம் முழுவதும் மறைமுக செல்வாக்கு செலுத்தும் கருவிகளைத் தொடர்ந்து தக்க வைத்துக் கொண்டது. இதன் விளைவாக, ஒருதலைப்பட்ச ஆதிக்கத்திற்குப் பதிலாக, நிலையற்ற பரஸ்பர தடுப்பு வடிவம் உருவாகியுள்ளது.
ஊடக மற்றும் கதையாடல் தளத்திலும் இதே போன்ற ஒரு பரிணாம வளர்ச்சி காணப்படுகிறது. போரின் ஆரம்ப கட்டங்களில், ஈரானுக்குள் விரைவான கட்டமைப்புச் சரிவு ஏற்படும் என்ற எதிர்பார்ப்புகள் நிலவின. காலப்போக்கில், இந்த எதிர்பார்ப்புகள் பலிக்காததால், தெளிவான முடிவு இல்லாத ஒரு நீடித்த மோதலை விவரிக்கும் விதமாக கதையாடல்கள் மாறின.
இதற்கிடையில், கட்டமைப்பு நிலைத்தன்மை, நீடித்த பதிலளிக்கும் திறன் மற்றும் திணிக்கப்பட்ட மாற்றத்தை எதிர்க்கும் தன்மை ஆகிய கருப்பொருள்களைச் சுற்றி ஈரானின் மாற்றுக்கருத்து வலுப்பெற்றது. நவீன மோதல்களில், கருத்துருவாக்க நிலைப்பாடு அதிகாரத்தைப் பற்றிய கண்ணோட்டங்களை நேரடியாகப் பாதிக்கிறது, இது ராஜதந்திர மற்றும் மூலோபாயக் கணக்கீடுகளில் செல்வாக்கு செலுத்துகிறது.
இராணுவ இயக்கவியல், பிராந்திய சமநிலை மற்றும் விவாதப் போட்டி ஆகியவற்றை ஒட்டுமொத்தமாகக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, இந்த 100 நாள் காலகட்டத்தின் ஒட்டுமொத்த சித்திரம், ஈரான் ஒரு அரசியல் மற்றும் இராணுவக் கட்டமைப்பாக சிதைவின்றி நிலைத்திருப்பது மட்டுமல்லாமல், பல அம்சங்களில் தனது நிலையைத் தக்கவைத்துக் கொண்டுள்ளது அல்லது மேலும் வலுப்படுத்தியுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. இதற்கிடையில், எதிர்க் கூட்டணி, சேதங்களை ஏற்படுத்திய போதிலும், அடிப்படைச் சமன்பாட்டை மாற்றுவதற்கான தனது முதன்மை மூலோபாய நோக்கத்தை அடையவில்லை.
இந்தக் காரணத்தால், மிகைப்படுத்தலையும் பிரச்சாரச் சித்தரிப்பையும் தவிர்த்தால், இந்தக் காலகட்டத்தின் முடிவை ஒப்பீட்டளவில் தெளிவான சொற்களில் விவரிக்கலாம்: செயல்பாட்டு மற்றும் கதையாடல் ஆகிய இரண்டு தளங்களிலும், இந்தக் கட்டத்தில் சாதக நிலை ஈரானுக்குச் சாதகமாகவே அதிகம் சாய்ந்துள்ளது. இது ஒரு இறுதி விளைவாகவோ, மோதலுக்கான ஒரு திட்டவட்டமான தீர்வாகவோ அல்லாமல், ஒரு விரைவான வெளிப்புற மாற்றத்தைத் திணிப்பதற்கான முயற்சிகள் தொடர்ச்சியான கட்டமைப்பு ரீதியான எதிர்ப்பைச் சந்தித்துள்ளன என்பதற்கான ஒரு அறிகுறியாகவே உள்ளது.
இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், அதிகாரம் என்பது இனிமேல் அழிக்கும் திறன் அல்லது தாக்குதல்களின் தீவிரம் ஆகியவற்றால் மட்டும் வரையறுக்கப்படுவதில்லை, மாறாகத் தாங்குதிறன், தகவமைத்துக் கொள்ளும் திறன் மற்றும் கதையாடல் மீதான கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றாலும் வரையறுக்கப்படுகிறது. இந்த மூன்று பரிமாணங்களிலும், ஈரான் அழுத்தத்தைத் தாங்கி நின்றது மட்டுமல்லாமல், இனிவரும் காலங்களில் நெருக்கடியின் போக்கை வடிவமைப்பதில் ஒரு செயல்திறன் மிக்க மற்றும் செல்வாக்குமிக்க சக்தியாகத் தொடர்ந்து நீடிக்கக்கூடிய வகையில் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டுள்ளது என்பதை முதல் நூறு நாட்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
கட்டுரைகள் | Ai SONGS |
Email;vettai007@yahoo.com
0 Comments